Estremecimento e soberania
A qualificação dada pelo ministro Celso Amorim como “infantil”, à ideia de um estremecimento nas relações entre o Brasil e os Estados Unidos é a percepção do diplomata. Quem lida no intrincado meandro desse jogo, no qual aparências muitas vezes significam mais que palavras, estremecimento é algo muito pior e mais complicado. Na estável ligação entre governos americanos outras rusgas dessa natureza já ocorreram. Esta, no entanto, é mais profunda, como uma discussão que azeda a conversa por algum tempo, embora os dois lados saibam que a amizade não foi quebrada. Assim, se por um lado a diplomacia crê que é infantilidade acreditar em um arranhão, a sociedade brasileira acaba tendo uma visão mais realista desse choque. O poder de liderança americano, nesse caso, não só foi posto em xeque pelo Brasil, como desmoralizado não por um eventual resultado favorável do acordo, mas pelo fato de ter sido a diplomacia de um país do BRIC a responsável pela fresta de diálogo em um ambiente opaco e refratário a mais conversas – ideal para aventuras belicistas com início definido e encerramento imprevisível.
A reação de soberba da secretária de estado Hillary Clinton, e a própria irritação de Amorim ao sair da última reunião com ela antes da ida do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Teerã mostram que não é de todo incoerente crer que, daqui para a frente, a conversa entre Washington e Brasília será em outro tom. Para começar, não se pode chancelar como infantilidade a atitude diante do fato de que o presidente dos EUA, Barack Obama, chancelara o acordo e o texto obtido por Lula e Tayyip Erdogan junto ao instável Mahmoud Ahmadinejad contemplava essas sugestões.
Pensando assim, percebe-se que o clube das potências criou para si um modelo de gerenciamento das crises que não considera o direito ao uso da energia nuclear para fins pacíficos. E que ao exigir para si o monopólio dessa matriz como uma concessão aos outros países nada mais faz do que reapresentar o velho padrão colonialista vestido com um figurino mais digital e disfarçado de ambientalismo responsável. A promessa de Obama de lutar por um mundo sem armas nucleares virou um sofisma. Faltou, na frase, usar a palavra “outras”.
O Brasil não precisa, na realidade, de um assento no Conselho de Segurança da ONU. Luta por isso sabendo que tem direito de criticar o modelo do pós-guerra embolorado por rearranjos internacionais e pelo pragmatismo econômico que esgarçou as blindagens ideológicas. Tem plena noção que os EUA e as outras potências vão bloquear esse caminho por terem influência a perder. Não importa que jamais aconteça, o desgaste para manter o privilégio relativiza o poder de influência desses atores. O Brasil já tem o seu lugar garantido.
A reação de soberba da secretária de estado Hillary Clinton, e a própria irritação de Amorim ao sair da última reunião com ela antes da ida do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Teerã mostram que não é de todo incoerente crer que, daqui para a frente, a conversa entre Washington e Brasília será em outro tom. Para começar, não se pode chancelar como infantilidade a atitude diante do fato de que o presidente dos EUA, Barack Obama, chancelara o acordo e o texto obtido por Lula e Tayyip Erdogan junto ao instável Mahmoud Ahmadinejad contemplava essas sugestões.
Pensando assim, percebe-se que o clube das potências criou para si um modelo de gerenciamento das crises que não considera o direito ao uso da energia nuclear para fins pacíficos. E que ao exigir para si o monopólio dessa matriz como uma concessão aos outros países nada mais faz do que reapresentar o velho padrão colonialista vestido com um figurino mais digital e disfarçado de ambientalismo responsável. A promessa de Obama de lutar por um mundo sem armas nucleares virou um sofisma. Faltou, na frase, usar a palavra “outras”.
O Brasil não precisa, na realidade, de um assento no Conselho de Segurança da ONU. Luta por isso sabendo que tem direito de criticar o modelo do pós-guerra embolorado por rearranjos internacionais e pelo pragmatismo econômico que esgarçou as blindagens ideológicas. Tem plena noção que os EUA e as outras potências vão bloquear esse caminho por terem influência a perder. Não importa que jamais aconteça, o desgaste para manter o privilégio relativiza o poder de influência desses atores. O Brasil já tem o seu lugar garantido.
